立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準成立的綜合性合伙制律師事務所
法庭，才是律師的榮耀
一個法律人的最高檢驗
來吧
“立豐杯”模擬法庭論辯賽
是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭
是一場精彩無比的唇舌較量
用口才和智慧來說服法庭
用激情與氣場來震懾對方
乘風破浪·不負夢想。10月17日，湖北立豐律師事務所（以下簡稱“立豐所”）主辦的第三屆“立豐杯”模擬法庭論辯賽在18樓會議廳精彩上演。
“立豐杯”模擬法庭論辯賽是立豐所青年律師培養(yǎng)計劃的一部分，是為了進一步提升全所律師的專業(yè)化建設和執(zhí)業(yè)律師的庭審技巧，積累庭審實戰(zhàn)經(jīng)驗，增強青年律師在法庭上的實戰(zhàn)能力。迄今已經(jīng)連續(xù)舉辦了兩屆。
本屆“立豐杯”模擬法庭論辯賽由立豐所青年律師鄒藝主持，論辯賽一直秉承著培養(yǎng)青年律師的理念，為青年律師提供展示自己的舞臺。而今年的第三屆更有所不同，在賽制的設置上，突出了“老帶新”，今年的活動一共有8位權益合伙人、10位其他各類合伙人以及13位新人律師參加；合議庭的組成也跟往屆不同，由擁有多年審判經(jīng)驗的年輕“前”法官，現(xiàn)律師擔任審判長；大眾評審除了外聘嘉賓外，還邀請了本所的青年律師擔任，讓更多的青年律師參與其中。賽前開展了2場線下沙龍、3場線上學習活動作為熱身，以賽促學。比賽過程中又精選了6個真實案件，分為民事、刑事兩組分別進行模擬庭審，有了資深律師作為后盾，立豐所這個大平臺為依托，立豐所青年律師在今后執(zhí)業(yè)的道路上一定可以“乘風破浪、不負夢想。”
民事組
民事組 民事模擬法庭合議庭組成人員：審判長由立豐所青年律師、擁有10年民事審判經(jīng)驗的“前法官”王曉明（中）擔任，審判員由立豐所權益合伙人邵華（左），立豐所事業(yè)合伙人、本次活動的策劃人之一何煉高（右）組成。
民事模擬庭大眾評審邀請了招商銀行岳家嘴支行行長胡倩（右），以及立豐所青年律師代表李九一（中）、鄒姣姣（左），他們均參加了往屆的“立豐杯”模擬法庭論辯賽，并取得了良好成績。
第 1 組
原告（代理人）：段斌（右）、邢錦（左）
被告（代理人）：陳劍梅（右）、汪詩揚（左）
案情介紹： 20年間小甲和父親老甲一直居住在某單位的集資建房中，入住十年后辦理了房產(chǎn)證，但房產(chǎn)證上登記的是老甲好友乙某的名字。甲氏父子與好友乙某因為該房屋的產(chǎn)權產(chǎn)生了糾紛，甲氏父子說是借乙某的名字買房，乙某說是自己將房屋出借給了甲氏父子。究竟誰是真正權利人？
第 2 組
原告（代理人）：黃春紅（左）、魏權（右）
被告（代理人）：徐遵?。ㄓ遥?、楊帥（左）
案情介紹： 乙方向甲方借款，后因無力償還，與甲方產(chǎn)生了借款糾紛。乙方將房屋賣給丙方，與丙方產(chǎn)生了房屋買賣合同糾紛訴至法院，乙和丙在法院達成調(diào)解協(xié)議。甲得知已與丙的調(diào)解協(xié)議后認為該調(diào)解協(xié)議侵害其合法權益，要求申請再審，本案中甲可以依據(jù)相關法律規(guī)定對生效裁判向人民法院申請再審嗎？
第 3 組
原告（代理人）：邱丹（右）、沈向偉（左）
被告（代理人）：汪后新（左）、楊?。ㄓ遥?/p>
案情介紹： 丙某將100萬元借給了小丁，王某是保證人。小丁未能按期還款，丙某將借款人小丁與保證人王某共同訴至法院。起訴后丙某撤回了對保證人王某的起訴，后借款人小丁無力償還欠款，丙某又再次起訴了保證人王某。丙某的行為是否構成重復訴訟？
點評嘉賓
六支參賽隊伍在比賽中訴訟文書版面美觀、庭上表達語言精準、邏輯結構充分、發(fā)問細致尖銳、答辯狀清晰明了，分工合理、默契十足。原被告雙方圍繞案件事實和爭議焦點，開展激烈的辯論，思路明確，唇槍舌戰(zhàn)，據(jù)理力爭。得到了合議庭、大眾評委以及在場觀摩的同仁們的一致好評。
刑事組
刑事模擬法庭合議庭組成人員：審判長由立豐所實習律師、擁有8年審判刑事審判經(jīng)驗的“前法官”張俊鋒（中）擔任，審判員由立豐所青年律師、擁有7年公訴經(jīng)驗的“前檢察官”李誠（左），立豐所實習律師、擁有5年刑事審判經(jīng)驗的“前法官”胡安樂（右）組成。
刑事模擬庭大眾評審，邀請了湖北法輝律師事務所執(zhí)行主任張榮有（左），湖北經(jīng)視經(jīng)視說法欄目制片人樊小潔（中），以及立豐所青年律師代表，第二屆“立豐杯”模擬法庭論辯賽刑事組一等獎付亮（右）。
第 1 組
公訴人：占傳德（右）、陸雅茜（左）
辯護人：陳亮（左）、郝玉潔（右）
被告人（飾演者）：張騫
案情介紹： 丁某隱瞞自己住房已經(jīng)抵押的事實，用偽造的房產(chǎn)證作為抵押向他人借款，后未歸還借款，丁某的上述行為是否構成合同詐騙罪？
第 2 組
公訴人：羅文霜（右）、劉日東（左）
辯護人：劉勛（左）、宋安琪（右）
被告人（飾演者）：聶義明
案情介紹： 小A與他人出資共同開設養(yǎng)生會所，該養(yǎng)生會所的營銷人員和技師用誘惑、隱晦的言語虛構充值成VIP會員即可與女技師發(fā)生性關系，誘騙多人充值錢款，小A在本案中是否構成詐騙罪？
第 3 組
公訴人：陳哲（左）、胡璞玥（右）
辯護人：汪群（左）、高子龍（右）
被告人（飾演者）：劉日東
案情介紹： 老甲開設咨詢公司招募多人，購買公民信息通過話術向社會公眾推薦股票，獲取他人買賣股票盈利的分成，老甲是否構成詐騙罪？
點評嘉賓
與民事組的論辯相比，刑事組更加焦灼。參賽人員嚴謹?shù)倪壿嬎季S、扎實的理論功底，為旁聽者帶來一場別開生面的模擬法庭。各組在辯論環(huán)節(jié)就案件中的爭議處針鋒相對、你來我往互不相讓。刑事組三場論辯過程流暢、交鋒激烈、氣氛活躍，辯手們邏輯縝密、旁征博引，精彩的辯詞贏得了現(xiàn)場的 陣陣掌聲。
本屆“立豐杯”辯論賽依舊采用以隊為單位進行評分排名，合議庭成員、大眾評委評分比重各占50%，評委將從法庭調(diào)查、法庭辯論、全場展示三個方面對選手的表現(xiàn)進行分別打分。
一整天的論劍角逐，誰將最終問鼎，經(jīng)過組委會復核合議庭和大眾評委的分數(shù)無誤后，公布了選手分數(shù)和排名，民事、刑事組的前三名出爐。
民事組
民事組由立豐所權益合伙人、管委會副主任周宏力為選手們頒獎。
第一名：邱丹、沈向偉
第二名：汪后新、楊琛
第三名：段斌、邢錦
刑事組
刑事組由立豐所青年律師、本次刑事組審判長張俊鋒為選手們頒獎。
第一名：劉勛、宋安琪
第二名：汪群、高子龍
第三名：陳亮、郝玉潔
武漢市律協(xié)青委會主任，立豐所權益合伙人、管委會副主任劉勛對本次論辯賽進行總結，對青年律師進行了點評，對雙方律師的應訴表現(xiàn)給予了肯定。他表示通過模擬法庭論辯賽，讓參賽的律師錘煉了訴訟技巧、提升了業(yè)務水平，特別是法律關系分析在不同的角度下都得到了大幅度提升。事務所很重視青年律師的培養(yǎng)，這樣一個模擬法庭的方式鮮活生動、互動性強，也讓大家得到了很好的鍛煉，要成為常態(tài)化的學習方式，定期舉行并延續(xù)下去，今后的比賽可以邀請兄弟律所，甚至外地各省市律師們參與、學習、交流并進行模擬論辯。
本屆“立豐杯”模擬法庭論辯賽順利、圓滿，讓我們在祝賀獲獎選手的同時，期待明年更精彩的論辯！
活動總策劃：邱丹、何煉高
撰稿 / 編輯：熊敏
<p style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; clear: both; min-height: 1em; color: rgb(160, 160, 160); font-family: -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, " helvetica="" neue",="" "pingfang="" sc",="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei="" ui",="" yahei",="" arial,="" sans-serif;="" font-size:="" 12px;="" letter-spacing:="" 0.544px;="" background-color:="" rgb(255,="" 255,="" 255);="" overflow-wrap:="" break-word="" !important;"=""> 審核：邱丹、何煉高
