立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
本次論壇屬于立豐所首次跨省合作舉辦學(xué)術(shù)論壇與交流活動(dòng)，也是立豐?？诜炙?020年6月18日成立后首次在海南登臺(tái)公開(kāi)亮相。為體現(xiàn)對(duì)此次論壇的高度重視與大力支持，立豐武漢總所及立豐?？诜炙鶎ｉT(mén)組成代表團(tuán)參加本次研討、觀摩與會(huì)務(wù)工作。來(lái)自立豐武漢總所的律師代表有：首席合伙人、戰(zhàn)略發(fā)展咨詢委員會(huì)主任汪少鵬，權(quán)益合伙人、律所主任兼管委會(huì)主任劉勛，權(quán)益合伙人、管委會(huì)執(zhí)行主任周宏力，權(quán)益合伙人、立豐研究院執(zhí)行院長(zhǎng)兼刑辯研究中心主任陳亮，權(quán)益合伙人、立豐研究院刑辯研究中心副主任汪群，事業(yè)合伙人、刑事業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)聶義明，事業(yè)合伙人、刑事業(yè)務(wù)部副部長(zhǎng)程客彬等律師。來(lái)自立豐?？诜炙穆蓭煷碛校毫⒇S?？诜炙魅蝺蛴?，立豐?？诜炙鶊?zhí)行主任余德光、立豐?？诜炙h支部書(shū)記王華俊、立豐?？诜炙O(jiān)事長(zhǎng)陳哲、立豐?？诜炙魅沃砥菝鹊嚷蓭?，以及立豐總所行政部部長(zhǎng)王晶、行政專員彭曼、汪厚剛和立豐?？诜炙姓k公室林穎、張琳。
01
開(kāi)幕式由《民主與法制》雜志社總編、中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉桂明主持，共有兩項(xiàng)議程：
海南省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張曉輝向京都?？诜炙C發(fā)執(zhí)業(yè)許可證，海南省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張曉東向京都?？诜炙谂?。
北京京都律師事務(wù)所主任朱勇輝，海南省律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)主任、海南威盾律師事務(wù)所黨支部書(shū)記王忠華，湖北立豐律師事務(wù)所主任劉勛，海南省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張曉輝，分別代表各主辦方及律師協(xié)會(huì)致辭。
北京京都律師事務(wù)所名譽(yù)主任、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任田文昌宣布京都?？诜炙介_(kāi)業(yè)，并與著名法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)，教授、博士研究生導(dǎo)師樊崇義先生等特邀領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓共同啟動(dòng)開(kāi)業(yè)儀式并合影。
02
開(kāi)幕式由《民主與法制》雜志社總編、中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉桂明主持。
海南省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、海南威盾律師事務(wù)所主任張曉東，北京京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、京都刑事辯護(hù)研究中心主任梁雅麗，湖北立豐律師事務(wù)所首席合伙人、湖北省法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪少鵬分別代表三家主辦方發(fā)言。
03
開(kāi)幕式之后，會(huì)議進(jìn)入第二單元主題演講階段。這一單元由《民主與法制》雜志社總編、中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉桂明主持。
著名法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)，教授、博士研究生導(dǎo)師樊崇義發(fā)表了《如何構(gòu)建具有自貿(mào)港特色的律師事務(wù)所》的主題演講。樊崇義教授從“充分認(rèn)識(shí)到質(zhì)量的重要性，提高律師業(yè)務(wù)質(zhì)量”、“走海南自貿(mào)港律師服務(wù)的特色發(fā)展之路”、“提高對(duì)企業(yè)合規(guī)、刑事合規(guī)建設(shè)的認(rèn)識(shí)水平”三個(gè)方面談及了對(duì)該主題的理解。他首先指出，高質(zhì)量發(fā)展是黨中央十九屆五中全會(huì)關(guān)于今后各行各業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略布局，更是我國(guó)律師行業(yè)發(fā)展的必然要求。構(gòu)建高質(zhì)量律師行業(yè)，必須認(rèn)識(shí)到質(zhì)量發(fā)展的“三要素”，即律師的“知識(shí)結(jié)構(gòu)”、“職業(yè)倫理”和“從業(yè)經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)積累”。
其次，樊崇義教授強(qiáng)調(diào)了《海南自由貿(mào)易港法》以及最高院《關(guān)于人民法院為海南自由貿(mào)易港建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》對(duì)于明確自貿(mào)港律師事務(wù)所工作的重點(diǎn)、任務(wù)、服務(wù)規(guī)則和方法的重要意義。他最后指出，我國(guó)律師當(dāng)下的首要任務(wù)是通過(guò)學(xué)習(xí)解決對(duì)企業(yè)合規(guī)與刑事合規(guī)建設(shè)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，從犯罪預(yù)防高度認(rèn)識(shí)合規(guī)、從經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面理解合規(guī)，進(jìn)而將合規(guī)業(yè)務(wù)與海南自貿(mào)港的經(jīng)濟(jì)社會(huì)與法治發(fā)展深度融合，從而構(gòu)建具有自貿(mào)港特色的律師事務(wù)所。
海南省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、海南威盾律師事務(wù)所主任張曉東進(jìn)行與談發(fā)言。
本環(huán)節(jié)由北京京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人徐瑩主持。發(fā)言嘉賓及交流題目依次為：北京京都律師事務(wù)所顧問(wèn)臧德勝，《金融犯罪的修訂及其對(duì)辯護(hù)的影響》；海南威盾律師事務(wù)所刑事辯護(hù)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張海軍，《民營(yíng)企業(yè)保護(hù)政策及其在辯護(hù)中的運(yùn)用》；北京京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張啟明，《上市公司高管法律風(fēng)險(xiǎn)管理》。
本環(huán)節(jié)由海南省律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、海南威盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人崔文卿主持。發(fā)言嘉賓及交流題目依次為：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院副教授、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)、北京京都律師事務(wù)所兼職律師門(mén)金玲，《新<刑訴法解釋>對(duì)庭前辯護(hù)的影響》；湖北立豐律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、立豐研究院執(zhí)行院長(zhǎng)兼刑事辯護(hù)研究中心主任、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳亮，《新<刑訴法解釋>對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)辯護(hù)的影響及應(yīng)對(duì)》；北京市律協(xié)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)副主任、北京京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉玲，《新<刑訴法解釋>對(duì)證據(jù)辯護(hù)的影響》。
北京京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、京都刑辯講堂主任王九川，海南威盾律師事務(wù)所刑事辯護(hù)研究院院長(zhǎng)蔡興濤先后作出與談與點(diǎn)評(píng)。
本環(huán)節(jié)由湖北立豐律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、立豐?？诜炙魅蝺蛴轮鞒?。他首先對(duì)主辦方邀請(qǐng)其作為主持人表示感謝，并指出這不僅是其個(gè)人的榮幸，更代表了主辦方對(duì)立豐所?？诜炙年P(guān)注和支持。
他表示，《刑事訴訟法》將“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”確立為一項(xiàng)重要的訴訟原則，并規(guī)定了一系列具體的訴訟程序與操作規(guī)范；2019年“兩高三部”共同頒布實(shí)施了《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，形成了對(duì)司法實(shí)踐具有明確指導(dǎo)性的細(xì)化規(guī)定；本次新《刑訴法司法解釋》，又專門(mén)增加規(guī)定了“認(rèn)罪認(rèn)罰案件的審理”一章，足以見(jiàn)得國(guó)家立法及司法層面對(duì)該制度的高度重視。但在司法實(shí)踐中，乃至刑辯律師的辯護(hù)實(shí)踐中，始終存在著一些理解、認(rèn)識(shí)和操作上的誤區(qū)與困惑，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益未能得到有效保障與維護(hù)。本次研討即是旨在厘清這些問(wèn)題，從而力求實(shí)現(xiàn)辯護(hù)效果與裁判結(jié)果的最佳統(tǒng)一。隨后，凃勇主任逐一介紹了發(fā)言嘉賓，本環(huán)節(jié)在其幽默的主持風(fēng)格下輕松展開(kāi)。
發(fā)言嘉賓及交流題目依次為：北京市律協(xié)刑事實(shí)務(wù)研究會(huì)副主任、北京京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人柳波，《權(quán)力與權(quán)利——認(rèn)罪認(rèn)罰案件中法院調(diào)高“量刑建議”事項(xiàng)的幾個(gè)具體問(wèn)題》；海南威盾律師事務(wù)所刑事辯護(hù)研究院副院長(zhǎng)翟秀尚，《認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議“適當(dāng)性”》；湖北立豐律師事務(wù)所事業(yè)合伙人、刑事業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)聶義明，《認(rèn)罪認(rèn)罰案件與辦案機(jī)關(guān)溝通的邊界》。
北京京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人曹樹(shù)昌，北京京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、京都南京分所主任楊大民先后作出與談與點(diǎn)評(píng)。
本單元由《民主與法制》周刊總編輯，中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉桂明主持。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事法律專業(yè)委員會(huì)主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院院長(zhǎng)、北京大學(xué)、清華大學(xué)等院校兼職教授、北京京都律師事務(wù)所名譽(yù)主任田文昌發(fā)表了《走出刑事訴訟理念的十大誤區(qū)》的主題演講。
田文昌主任首先指出，中國(guó)法治建設(shè)走過(guò)了四十多年后的今天，他越來(lái)越深切地感受到，我國(guó)的法治建設(shè)、司法活動(dòng)和律師辯護(hù)之所以一路磕磕絆絆、舉步維艱，在諸多原因當(dāng)中，最重要的原因是理念的滯后。我國(guó)法治建設(shè)四十多年，在很多問(wèn)題上達(dá)成了共識(shí)和認(rèn)同，但是這些共識(shí)往往只停留在概念之上，概念之后的理念分歧和誤區(qū)非常之多，以至于人人在喊著同一個(gè)概念的時(shí)候，他的思維方式卻存在著很大的差異，換言之，我們?cè)谥T多問(wèn)題上是“以法治的概念為名，行人治的思維之實(shí)”，這是最大的誤區(qū)。
田文昌主任強(qiáng)調(diào)，本次分享的“理念的十大誤區(qū)”，有很多觀點(diǎn)在理論與實(shí)務(wù)界至今仍存在爭(zhēng)議，今天毫不保留的把它講出來(lái)，是希望引起大家的思考與重視。這十大誤區(qū)分別是：
04
論壇最后，由《民主與法制》周刊總編輯，中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉桂明致閉幕詞。他用“頭頭是道”、“井井有條”、“滔滔不絕”三個(gè)成語(yǔ)總結(jié)了本次論壇的特點(diǎn)與收獲，并再次感謝所有參會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)與嘉賓，最后宣布本次“刑事法治新動(dòng)態(tài)與刑事辯護(hù)高端論壇暨京都（?？冢┞蓭熓聞?wù)所開(kāi)業(yè)典禮”圓滿結(jié)束！
撰稿：戚萌
編輯：熊敏
審核：汪少鵬
